CDA weg met de rijdende rechter? Houtrook

Het Meldpunt is benieuwd wat het CDA Dordrecht vind van houtrookoverlast.

Reageren met citaat

Er zijn terechte zorgen over de concentraties fijnstof, ook in Dordrecht.
U vraagt om een standpunt en wat ik zou kunnen betekenen. Voor een politicus gaat het steeds om belangenafwegingen waarbij hij of zij ( dus ook ik ) is ingebed in de fractie van een partij die er samen met andere partijen uit zal moeten komen in deze. Hals over kop besluiten tot een volledig houtkachelvrij ( of autovrij )maken van Dordrecht is niet haalbaar. Handhaven waar overlast ontstaat is natuurlijk wel doenlijker. Mijn voorkeur gaat er overigens wel naar uit dat mensen het in elkaars buurt met elkaar oplossen zonder teveel overheidsbemoeienis of rijdende rechters…

 

 

Advertenties

Een reactie op “CDA weg met de rijdende rechter? Houtrook

  1. De overheid, (lees de gemeente) maakt het zich te gemakkelijk door houtrook meldingen af te doen als een publiekrechtelijk ongemak wat in de privé sfeer opgelost moet worden. Hierbij onttrekt de overheid zich aan 2 kerntaken namelijk het beschermen van burgers en het handhaven van situaties waarbij de regels niet gevolgd worden. Wij zijn het enige Europese land, dat geen afspraken heeft over het verspreiden van kankerverwekkende fijnstof door houtstookkachels. Blijft er voor de slachtoffers dan niets anders dan regelgeving uit Den Haag af te wachten of een civiele procedure? Beide even tijdrovend en in de tussentijd mag je hopen, dat niet heel je gezin ziek wordt.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

w

Verbinden met %s